最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 315 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（64年～65年）第 225-228 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 341 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 334 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 294 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 457-
458 頁
要旨：
民法第六百八十一條係規定合夥財產不足清償合夥之債務時，各合夥人對
於不足之額始連帶負其責任。現上訴人既未向合夥人請求貨款，即無從知
悉其合夥財產是否不足清償債務，更不知其不足金額如何，是顯難令被上
訴人逕負連帶給付責任。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。