最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨（上冊）續編（一）第 35 頁
法院辦理民事執行實務參考手冊（附錄）第 281-282 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1370 頁
司法院公報 第 32 卷 12 期 48 頁
最高法院民事裁判書彙編 第 1 期 904-908 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1262 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 1017-
1019 頁
要旨：
依公證法第十一條第一項第三款規定，租用或借用房屋，約定期間並應於
期間屆滿時交還房屋者，經公證人作成公證書載明應逕受強制執行時，固
得依該公證書執行之，若約定期間屆滿後，當事人合意延展租賃期間，則
該公證書原定給付之執行力，即因而歸於消滅。於延展期間屆滿後，自不
得再據為執行名義聲請強制執行。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。