最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 623 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（46年～47年）第 240-243 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 682 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 657 頁
中華民國裁判類編－民事法（四）第 640 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 596 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（39～46年）第 597-
598 頁
要旨：
依票據法第十條之規定，票據債務人祇不得以自己與發票人或執票人之前
手間所存抗辯之事由，對抗執票人，若以其自己與執票人間所存抗辯之事
由資為對抗，則非法所不許。本件上訴人主張與被上訴人所訂購買香茅油
之合約，已因香茅油輸出不能而歸於無效，則其開具之價金支票自亦毋庸
兌現云云，此種直接抗辯能否能立，原審竟恝置不論，徒以被上訴人取得
支票非出於惡意或詐欺，即謂上訴人不能主張免責自有未合。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。