最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
司法院公報 第 45 卷 6 期 17-30 頁
司法周刊 第 1135 期 1 版
最高法院判例要旨（上冊）續編（一）第 17、18 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 913、918、919 頁
司法院公報 第 33 卷 11 期 56 頁
最高法院民事裁判書彙編 第 5 期 858-864 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 843、848、849 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 732-
735 頁
要旨：
選定當事人之制，旨在求取訴訟程序之簡化，以達訴訟經濟之目的。其被
選定人之資格，固屬當事人之適格事項，而為法院依職權所應調查者，惟
被選定人之資格如有欠缺，依民事訴訟法第五十條明文準用同法第四十八
條、第四十九條追認及補正之規定，於法院定期命其補正不為補正前，應
不得以當事人不適格為由駁回其訴，且被選定人本身均為『共同利益人』
，苟其與選定人間對於訴訟標的非屬必須合一確定之固有必要共同訴訟，
縱其被選定之資格有所欠缺，並於法院命其補正後未為補正，仍難認就其
本人部分，無實施訴訟之權能，法院不得據以駁回該本人之訴。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 92 年 3 月 18 日 92 年度第 8 次民
事庭會議決議，加註，並自 92 年 2 月 7 日新修正民事訴訟法施行
之日起生效：
現行法所定定期命補正之主體，已將法院修正為審判長。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。