最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 947、1075 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1031、1175 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 966、1113 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 902、1031 頁
要旨：
(一) 應受送達人拒收傳票，若送達人未將傳票置於送達處所以為送達，
而隨將傳票帶回，致當事人未於法院所指定之言詞辯論期日到場，
不能謂已受合法之傳喚。
(二) 應受送達人拒收傳票，送達人若未將傳票置於送達處所而隨將傳票
帶回，即不能謂已受合法之傳喚。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。