選擇之債，謂於數宗給付中，得選擇其一以為給付之債；任意之債，謂債 務人或債權人得以他種給付代替原定給付之債。選擇之債，在特定前，數 宗給付處於同等地位以待選擇，非予特定，債務人不能為給付，債權人亦 不能請求特定之給付。任意之債，其給付物為特定，代替給付僅居於補充 地位而已，故債務人有代替權時，債權人祇得請求原定之給付，債權人有 代替權時，債務人應為原定之給付。選擇權之行使，以意思表示為之，即 生效力。代替權之行使，則為要物行為，代替之意思雖已表示，若未同時 提出代替物，其債之標的仍為原定給付。

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。