最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 499 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 546 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 531 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 478 頁
最高法院判例全文彙編－民國20年～38年民事部分（20～30年）（105年
10月版）第 392-393 頁
要旨：
夫之納妾為與妾連續通姦之預備行為，並非即為通姦行為，納妾後實行與
妾通姦者，民法第一千零五十三條所定六個月之期間，固應自妻知其夫與
妾通姦時起算，惟夫連續與妾通姦，妻之離婚請求權亦陸續發生，故妻自
知悉其夫與妾最後之通姦情事後，提起離婚之訴尚未逾此項期間者，不得
以其知悉從前之通姦情事後，已逾此項期間，遽將其訴駁回。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12
次民事庭會議決議，案號加列地方簡稱。
原案號 29 年上字第 172 號改為 29 年渝上字第 172 號。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。