最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1134 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1248 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1189 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1102 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年民事部分（31～38 年）（
105年10月版）第 793-794 頁
要旨：
民事訴訟法第四百六十三條所定上訴利益之額數，雖經司法院於三十七年
四月二十八日以院字第三九八號令增至一億元，並明定自該令公布之日施
行，然在各省市應以該令依限應到達該省市最高主管官署之日起發生效力
，如因天災事變致不能到達時，則自其到達之翌日起發生效力，此徵諸法
律施行日期條例第一條及第四條之規定甚為明顯。原法院實際奉到上開命
令日期，既在該命令依限應到達之日期以後，自應以實際到達之翌日起發
生效力，乃僅因該項命令明定自公布之日施行，遂不察其應於何時發生效
力，遽以抗告人訴訟標的之價額為五百萬元，率依上開命令駁回抗告人之
上訴，自屬違誤。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。