最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 904 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 986 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 912 頁
中華民國裁判類編－民事法（二）第 44 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 843 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（39～46年）第 767-
768 頁
要旨：
公同共有物權利之行使，除依其公同關係所由規定之法律或契約另有規定
外，應得公同共有人全體之同意，而以公同共有之財產為訴訟標的者，其
法律關係之性質既須合一確定，故非由公同共有人全體或得其他公同共有
人全體之同意起訴或被訴，則於當事人之適格即有欠缺。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。