對於民事訴訟法第四百二十七條第二項簡易訴訟程序之第二審判決，其上 訴利益逾第四百六十六條所定之額數者，當事人固得以其適用法規顯有錯 誤為理由，逕向最高法院提起上訴，但須經原裁判法院許可，且該許可， 以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限，觀之民事訴訟 法第四百三十六條之二第一項、第四百三十六條之三第一項及第二項規定 自明。原法院以抗告人雖以原第二審判決適用法規顯有錯誤為由，對之提 起上訴，惟核其書狀記載內容，無非指摘原第二審取捨證據、認定事實之 職權行使為不當，而未具體說明該判決有何適用法規顯有錯誤之情事，尤 難謂其上訴涉及之法律見解具有原則上之重要性。因認抗告人之上訴不應 許可，以裁定駁回其上訴，並無違誤。

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。