最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 777、778 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（46年～47年）第 295-297 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 852、853 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 819、820、820 頁
中華民國裁判類編－民事法（四）第 609 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 745、746 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（39～46年）第 700-
701 頁
要旨：
依耕地三七五減租條例第二十六條第一項規定，所成立之調解、調處本有
執行名義，則縱該項調解、調處內容具有無效或得撤銷之原因，而欲免受
同條例第二十七條之強制執行，仍應另提訴訟以資救濟，要無得由行政機
關以命令逕予撤銷之理。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。