最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1155 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（60年～63年）第 408-410 頁
司法院公報 第 45 卷 6 期 17-30 頁
司法周刊 第 1135 期 1 版
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1271 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1455 頁
要旨：
抗告法院以抗告為無理由而駁回之者，依民事訴訟法第四百八十六條第二
項之反面解釋，原不得再為抗告，其有再審之原因時，固得聲請再審，但
再審法院認其再審為無理由而裁定駁回再審之聲請時，即係再開並續行原
抗告程序，而結果仍維持原認為抗告為無理由而駁回抗告之原裁定，對於
此項駁回再審聲請之裁定，自亦不得更為抗告。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 92 年 3 月 18 日 92 年度第 5 次民
事庭會議決議，不再援用，並自 92 年 2 月 7 日新修正民事訴訟法
施行之日起生效。
不再援用理由：本則判例與現行法第 486 條之規定不符。