最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 363、364、723 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（66年～68年）第 227-230 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 401、403、788 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 391、393、761 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 343、344、688 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 411-
412 頁
要旨：
占有他人未登記之不動產而具備民法第七百六十九條或第七百七十條所定
要件者，性質上係由一方單獨聲請地政機關為所有權之登記，並無所謂登
記義務人之存在，亦無從以原所有人為被告，訴由法院逕行判決予以准許
，此就所有權取得時效之第一要件須以所有之意思，於他人未登記之不動
產上而占有，暨依土地法第五十四條規定旨趣參互推之，實至明膫。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。