最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1171 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（66年～68年）第 611-613 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1287 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1228 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1141 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 963-
964 頁
要旨：
民事訴訟法第四百九十六條第一項第十二款所謂：在前已有確定判決或和
解、調解或得使用該判決或和解、調解者，以前後兩訴之訴訟標的同一為
要件。茲上訴人主張，被上訴人在本件訴訟前，對上訴人曾提起之訴，一
為因債務不履行而生之損害賠償請求權 (民法第二百二十七條) ，一為依
民法第八百七十九條規定之求償權，與本件依民法第一百七十九條規定，
行使不當得利返還請求權者，其訴訟標的，並非同一，不得據為再審原因
。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。