最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 727、795 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（52年～54年）第 325-330 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 793、871 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 765、1547 頁
中華民國裁判類編－民事法（八）第 699-701 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 692、749 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（47～54年）第 685-
687 頁
要旨：
市場攤位之承租人，不僅在其承租之攤位得以營商，並得享受整個市場之
特殊利益，其應付租金不僅為使用攤位之對價，且包括此項特殊利益之對
價在內，自非普通之房屋兼土地之承租可比，固不受土地法第九十七條及
實施都市平均地權條例第四十八條 (舊) 所定，房租及地租最高限制之拘
束。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。