最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 743 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 810 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 780 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 707 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年民事部分（31～38 年）（
105年10月版）第 577-578 頁
要旨：
大佃契約未定期限者，其租賃部分，應解為定有租至回贖典物時為止之不
確定期限，故至回贖典物時除收回自耕外，如由承租人繼續耕作，依土地
法第一百七十二條之規定，視為不定期限繼續租賃契約，非有同法第一百
八十條各款所列情形之一，不得終止。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。