最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 503 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 551 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 536 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 484 頁
最高法院判例全文彙編－民國20年～38年民事部分（20～30年）（105年
10月版）第 396-397 頁
要旨：
民法第一千零六十三條第一項之規定，係就妻在婚姻關係存續中受胎而生
之子女，推定為夫之婚生子女，其子女究係妻在婚姻關係存續中受胎而生
，抑係妻收養他人之子女，有爭執時，仍應以妻有無分娩之事實為斷，自
無適用該條推定為婚生子女之餘地。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12
次民事庭會議決議，案號加列或刪除地方簡稱。
原案號 28 年上字第 1445 號改為 28 年渝上字第 1445 號。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。