最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 993、1140 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 1079、1255 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 1017、1196 頁
中華民國裁判類編-民事法(一)第 499-500 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 946、1109 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(39~46年)第 838-
839 頁
要旨:
民事訟法第二百二十六條第三項,所謂判決書理由項下應記載關於攻擊或
防禦方之法律上意見,雖不以列舉法條之條文為限,然必據其記載得知所
適用者如何法規始為相當,否則即為同法第四百六十六條第六款之判決不
備理由。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。