最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 888 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 970 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 897 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 826 頁
最高法院判例全文彙編－民國20年～38年民事部分（20～30年）（105年
10月版）第 508-509 頁
要旨：
民事訴訟法第二十三條第一項第一款所稱有管轄權之法院，因事實不能行
審判權，係指有管轄權之法院因戰爭或其他事故，不能行審判權者而言。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12
次民事庭會議決議，案號加列地方簡稱。
原案號 29 年聲字第 144 號改為 29 年渝聲字第 144 號。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。