最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1147 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1263 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1205 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1118 頁
要旨：
第三審發回更審之案件，下級審所應受其拘束者，以關於法律上之見解為
限，至第三審所指示應予調查之點，不過為應行調查之例示，並非限制下
級審調查證據之職權，下級審於所指示之外，當然可為別種事實證據之調
查。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。