最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 543、985 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 595、1072 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 574、1009 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 519、939 頁
要旨：
(一) 無子立嗣原則上雖應先儘同父周親，但如應繼之人平日先有嫌隙，
則於昭穆相當親族內擇賢擇愛，乃聽立繼人之自便，不許親族指以
次序告爭。
(二) 證據之憑信力，應由審理事實之法院以自由心證認定之，故審理事
實之法院以自由心證定人證之憑信力強於書證時，則其捨書證而採
人證，以判斷事實上主張之真偽，實為其應有之職權，不得謂為違
法。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。