最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1088 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1189 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1128 頁
中華民國裁判類編－民事法（四）第 229-231 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1045 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（39～46年）第 955-
957 頁
要旨：
前訴訟事件係訴外人某甲為原告，訴外人某乙、某丙及兩造 (即本件當事
人) 為被告，本件則係被上訴人為原告，上訴人為被告，是前後兩訴之當
事人並非同一，又前訴訟事件係請求分割共有物，屬於形成之訴，本件則
係求履行和解內容及給付已代領得之實物與債券，屬於給付之訴，彼此間
之法律關係亦非同一，顯與一事再理之情形有間，自無民事訴訟法第三百
九十九條第一項規定之適用。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。