跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
44 年台上字第 1370 號
裁判日期:
民國 44 年 02 月 03 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 767 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 283、841 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 276、808 頁
中華民國裁判類編-民事法(三)第 482 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 241、736 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(39~46年)第 334-
335 頁
要旨:
依耕地三七五減租條例第十五條第一項之規定,被上訴人固有優先承買之 權,然上訴人於出賣耕地時祇須將出賣條件以面通知被上訴人。至被上訴 人於接受通知後十五日內,如未以書面表不承買者,按之該條所定,既應 視為放棄,則被上訴人就此項優先權之是否行使,對於上訴人顯不負有必 須確答之義務,而其不為確答所生法律上效果,於上開法條內規定至明, 自無待以判決宣示之必要。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。