最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1229 頁
最高法院判例要旨（上冊）續編（一）第 25 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1142 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 941-
942 頁
要旨：
民事訴訟法第四百九十六條第一項第二款所謂：判決理由與主文顯有矛盾
，係指判決依據當事人主張之事實，認定其請求或對造抗辯為有理由或無
理由，而於主文為相反之諭示，且其矛盾為顯然者而言。茲確定判決於理
由項下，認定再審原告對於再審被告部分之上訴，為無理由，而於主文諭
示駁回再審原告此部分之上訴。依上說明，並無判決理由與主文顯有矛盾
之情形。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。