最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 36、118 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 37、125 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 35 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 30、104 頁
最高法院判例全文彙編－民國20年～38年民事部分（20～30年）（105年
10月版）第 41-42 頁
要旨：
因被脅迫而為負擔債務之意思表示者，即為侵權行為之被害人，該被害人
固得於民法第九十三條所定之期間內，撤銷其負擔債務之意思表示，使其
債務歸於消滅，但被害人於其撤銷權因經過此項期間而消滅後，仍不妨於
民法第一百九十七條第一項所定之時效未完成前，本於侵權行為之損害賠
償請求權，請求廢止加害人之債權，即在此項時效完成後，依民法第一百
九十八條之規定，亦得拒絕履行。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12
次民事庭會議決議，案號加列或刪除地方簡稱。
原案號 28 年上字第 1282 號改為 28 年渝上字第 1282 號。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。