最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 724 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（60年～63年）第 313-317 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 789 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 761 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 689 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 738-
739 頁
要旨：
上訴人訴請塗銷被上訴人之所有權登記，係給付之訴，須在私法上對被上
訴人有給付請求權，被上訴人有給付之義務者始得為之。土地法第五十九
條第二項，係就土地總登記前，因有異議而生土地權利之爭執而為規定，
本件建物已經登記完畢，殊無依該條項規定起訴之餘地。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。