最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 188、218 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 198、230 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 193、224 頁
中華民國裁判類編－民事法（三）第 53 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 168、194 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（39～46年）第 189-
190 頁
要旨：
訟爭甘藷之給付請求權，既經上訴人合意受讓於前，復由讓與之被上訴人
通知債務人某某於後，即生移轉之效力，是上訴人提起請求給付此項甘藷
之訴，僅得對於該債務人為之，縱令該債務人因無支付能力延不履行，而
依民法第三百五十二條之規定，除其讓與契約另有訂定外，被上訴人仍不
負擔保責任。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。