最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 1106、1124 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 1218、1238 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 1158、1179 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 1092、1074 頁
最高法院判例全文彙編-民國20年~38年民事部分(20~30年)(105年
10月版)第 849-850 頁
要旨:
(一)第一審判決除違背專屬管轄之規定者外,第二審法院不得以第一審
法院無管轄權而廢棄之,為民事訴訟法第四百四十九條第一項所明
定,是第一審法院管轄之欠缺,因第一審判決之宣示而補正,當事
人在第二審自不得主張第一審法院無管轄權,第二審法院即無庸就
第一審法院之有無管轄權予以調查。
(二)當事人對於第一審判決上訴之聲明,在第二審言詞辯論終結前得擴
張之,此觀民事訴訟法於第二審程序未設有如第四百七十條第一項
之禁止規定,即甚明顯。
編註:
1.本則判例,依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12
次民事庭會議決議,案號加列或刪除地方簡稱。
原案號 28 年上字第 1209 號改為 28 年渝上字第 1209 號。
2.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。