最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 871、1018 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 951、1106 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 879、1044 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 8 卷 2 期 284 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 805、970 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 711-
712 頁
要旨：
民事訴訟制度，原為保護私法上權利而設，撫卹金係基於公法關係所生之
請求權，既非私法上權利，自不得為民事訴訟之標的，從而上訴人以被上
訴人拒不給付撫卹金為由，依民事訴訟程序向普通法院訴請裁判，顯非法
之所許。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。