最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 646 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（52年～54年）第 299-302 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 706 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 680 頁
中華民國裁判類編－民事法（七）第 553-554 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 616 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（47～54年）第 628-
629 頁
要旨：
拒絕付款證書，乃證明執票人已依法為票據權利之行使或保全之要式證書
，其目的係在免除執票人舉證之煩，及票據債務人無受詐欺之弊而已。本
件支票既經付款人於正反兩面分別加蓋拒絕往來戶戳記，並另行製作退票
理由單，記明其事由及其年、月、日並加蓋印章，顯足以證明執票人已行
使或保全其票據上之權利而毋須另行舉證，亦足以杜防票據債務人遭受詐
害，為保護債權人之權利計，自應視為與作成拒絕證書有同一之效力。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。