最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 187 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 198 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 192 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 167 頁
要旨：
債權之讓與，依民法第二百九十七條第一項之規定，非經讓與人或受讓人
通知債務人，對於債務人固不生效力，惟法律設此規定之本旨，無非使債
務人知有債權讓與之事實，受讓人對於債務人主張受讓事實行使債權時，
既足使債務人知有債權讓與之事實，即應認為兼有通知之效力。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。