最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1119 頁
司法院公報 第 45 卷 6 期 17-30 頁
司法周刊 第 1135 期 1 版
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1233 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1630 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 5 卷 1 期 556 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1446 頁
要旨：
當事人得於第二審提起新攻擊或防禦方法，並得追復在第一審就事實或證
據所未為之陳述，民事訴訟法第四百四十七條定有明文。故第二審法院不
得以當事人提出之證據或主張之事實，在第一審未提出或主張，即認其為
不可採，而不予調查。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 92 年 3 月 18 日 92 年度第 5 次民
事庭會議決議，不再援用，並自 92 年 2 月 7 日新修正民事訴訟法
施行之日起生效。
不再援用理由：本則判例與現行法第 447 條之規定不符。