最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1135 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1250 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1191 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1104 頁
要旨：
第三審法院專以調查第二審裁判有無違背法令為職權，而行使此項職權，
則以該事件之訴訟記錄為必要根據，就中調查言詞辯論程序之曾否遵守，
尤應專憑筆錄定之，故如記錄已經滅失無存，第三審法院即無從行使其職
權據為法律上之裁判，應發回第二審調查訴訟資料，更行蒐集編成相當之
記錄，方足以確立裁判之基礎。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。