最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 724、1015 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（52年～54年）第 321-324 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 789、1103 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 761、1041 頁
中華民國裁判類編－民事法（七）第 539-541 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 689、968 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（47～54年）第 679-
680 頁
要旨：
土地法第五十九條第二項規定之調處，係地政機關對於土地權利關係人，
就其權利有爭執時所為之處理辦法，其性質與耕地三七五減租條例第二十
六條所稱之調處不同，故當事人於土地權利有爭執時，縱未經地政機關之
調處而逕行起訴，亦難謂其起訴為違法。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。