跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
22 年抗字第 1099 號
裁判日期:
民國 22 年 01 月 01 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 1205 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 1323 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 1267 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 1176 頁
要旨:
民事訴訟法第五百零四條所謂爭執之法律關係,有定暫時狀態之必要者, 係指因避重大之損害或因其他情事,有就爭執之法律關係,定暫時狀態之 必要者而言,此必要之情事即為假處分之原因,應由聲請假處分之人,提 出相當證據以釋明之,苟不能釋明此種情事之存在,即無就爭執之法律關 係,定暫時狀態之必要。原裁定僅謂應否塞港之爭執,在未經判決確定以 前有維持現狀之必要,遂為禁止壅塞之假處分,究因何種情事有暫禁壅塞 之必要,則未予審認,於法殊有未合。
編註:
1.本則判例無裁判全文可資參考,依據民國 108 年 1 月 4 日修正, 108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定, 應停止適用。