最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1066 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1166 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1104 頁
中華民國裁判類編－民事法（三）第 408 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1023 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（39～46年）第 922-
923 頁
要旨：
訴訟上之和解，為私法上之法律行為，同時亦為訴訟法上之訴訟行為，即
一面以就私法上之法律關係止息爭執為目的，而生私法上效果之法律行為
，一面又以終結訴訟或訴訟之某爭點為目的，而生訴訟法上效果之訴訟行
為，兩者之間，實有合一不可分離之關係，故其行為如有私法上或訴訟法
上無效或得撤銷之事由存在，不問何者，均屬民事訴訟法第三百八十條第
二項所謂和解有無效或得撤銷之原因，當事人自得以之為請求繼續審判之
理由。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。