最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 27 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（46年～47年）第 7-10 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 27 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 26 頁
中華民國裁判類編－民事法（四）第 449 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 22 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（39～46年）第 5-6 頁
要旨：
上訴人與被上訴人均為某甲之養子，於養父母健在時預立分管合約為財產
之瓜分，載明該約俟父百年後始生效力，固堪認係以某甲死亡之日為契約
發生效力之始期之法律行為，然兩造對於其父之財產不待其父自行贈與，
或於壽終後再行協議分析，乃急不暇擇，於父生前預行訂約剝奪母之應繼
分，此項矇父欺母而訂立之契約，衡諸我國崇尚孝悌之善良風俗，既屬有
違，依民法第七十二條，該契約即在無效之列。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。