最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 200 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 212 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 206 頁
中華民國裁判類編－民事法（一）第 717 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 178 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（39～46年）第 205-
206 頁
要旨：
上訴人既自願照額訂立分期撥付據付與被上訴人收執，以清償從前之債務
而負新擔債務，被上訴人並將以前借據作廢退還上訴人，其有消滅舊債務
之意思表示毫無疑義，自不得再事主張。被上訴人僅能就最初本金按銀行
放款日拆為求償範圍，其超過者無請求權。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。