最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 51 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 52 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 48 頁
中華民國裁判類編－民事法（一）第 37 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 42 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（39～46年）第 38-39
頁
要旨：
系爭房屋就令如上訴人所稱，係因上訴人出國往加拿大經商，故僅交其母
某氏保管自行收益以資養贍，並未授與處分權，但某氏既在上訴人提起本
件訴訟之前死亡，上訴人又為某氏之概括繼承人，對於某氏之債務原負無
限責任，以民法第一百十八條第二項之規定類推解釋，應認某氏就該房屋
與被上訴人訂立之買賣契約為有效，上訴人仍負使被上訴人取得該房屋所
有權之義務，自不得藉口某氏無權處分，請求確認該房屋所有權仍屬於己
，並命上訴人回復原狀。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。