跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
27 年渝上字第 1045 號
裁判日期:
民國 27 年 09 月 03 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 1071 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 1170 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 1108 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 1026 頁
最高法院判例全文彙編-民國20年~38年民事部分(20~30年)(105年
10月版)第 768-769 頁
要旨:
民事訴訟法第三百八十三條係規定各種獨立之攻擊或防禦方法,達於可為 裁判之程度者,法院得為中間判決,是遇有此種情形時,為中間判決與否 ,應依法院之意見定之,並非必須為中間判決。若獨立之攻擊或防禦方法 達於可為裁判之程度,同時訴訟亦已可為裁判者,即應逕為終局裁判,不 得復為中間判決,尤不許當事人以未為中間判決為上訴理由。
編註:
1.本則判例,依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12 次民事庭會議決議,案號加列地方簡稱。 原案號 27 年上字第 1045 號改為 27 年渝上字第 1045 號。 2.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。