最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 352 頁
法院辦理民事執行實務參考手冊（附錄）第 266 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 390 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 380 頁
中華民國裁判類編－民事法（三）第 392 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 333 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（39～46年）第 407-
408 頁
要旨：
不動產物權因法院之判決而取得者，不以須經登記為生效要件，固為民法
第七百五十九條之所明定。惟此之所謂判決，係僅指依其宣告足生物權法
上取得某不動產物權效果之力，恒有拘束第三人之必要，而對於當事人以
外之一切第三人亦有效力者 (形成力亦稱創效力) 而言，惟形成判決 (例
如分割共有物之判決) 始足當之，不包含其他判決在內。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。