主文：
一、中華民國 109 年 1 月 15 日修正公布並自同年 7 月 15 日施行
之毒品危害防制條例第 19 條第 3 項規定：「犯第 4 條至第 9
條、第 12 條、第 13 條或第 14 條第 1 項、第 2 項之罪，有事
實足以證明行為人所得支配之前 2 項規定以外之財物或財產上利益
，係取自其他違法行為所得者，沒收之。」無涉罪刑法定原則、罪責
原則及無罪推定原則。前開規定所定「其他違法行為」，係指刑事違
法行為。至於所稱「有事實足以證明」，應由檢察官就「行為人所得
支配之上開條例第 19 條第 1 項、第 2 項規定以外之財物或財產
上利益，係取自其他違法行為所得」之事實，負舉證之責；法院綜合
一切事證，經蓋然性權衡判斷，認定行為人所得支配犯罪所得以外之
財物或財產上利益，有高度可能性係取自其他違法行為所得者，即為
已足。惟法院不得僅以被告無法說明或證明財物或財產上利益之合法
來源，即認定屬其他違法行為所得；且應於訴訟中充分確保被告聲請
調查證據及辯論之權利，俾兼顧被告受法院公平審判權利之保障。就
此而言，前開規定未違反法律明確性原則、憲法第 23 條比例原則、
憲法公平審判原則，與憲法第 15 條保障財產權、第 16 條保障訴訟
權之意旨均屬無違。
二、中華民國 104 年 12 月 30 日修正公布並自 105 年 7 月 1 日施
行之刑法第 2 條第 2 項規定：「沒收……，適用裁判時之法律。
」其中涉及前開條例第 19 條第 3 項規定部分，無涉罪刑法定原則
，亦與法律不溯及既往原則及信賴保護原則均屬無違。
三、聲請人之聲請駁回。