最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 1101 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 991 頁
中華民國裁判類編－行政法（四）第 5-6 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 986 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 1414 頁
要旨：
行政訴訟就書狀判決之，此在行政訴訟法第十八條規定甚明。雖同條但書
規定，行政法院認為必要，或依當事人聲請，得指定期日，傳喚原告被告
及參加人到庭為言詞辯論，但本院認為無開言詞辯論之必要時，自仍得將
當事人此項聲請予以駁回。
編註：
1.本則判例，依據最高行政法院民國 91 年 8、9 月九十一年八、九月份
庭長法官聯席會議決議，嗣後不再援用。