原告主張其就嘉義高級農業職業學校所屬紅毛埤實驗地，有租賃權存在， 請求被告官署 (臺灣省政府) 制止該校造林。經被告官署飭由嘉義縣政府 查明法院判決情形，當令示該縣政府，以本案既經法院判決確定，應遵照 司法機關審定情形辦理等語。此乃被告官署基於上級機關對下級機關之監 督關係，對該管縣政府所為處理事務之指示，並非本於行政權而對人民為 何行政行為，尤顯與原告權益毫無影響，不生具體的法律上效果，自不能 謂為行政處分。而嘉義縣政府將此項命令內容轉知原告，則純屬事實通知 ，亦不能視同行政處分，原告自不得對之提起訴願。

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為 判例之最高行政法院裁判相同。