最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 387 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 402 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 311 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 977 頁
要旨：
原告於二十八年間新釀土酒，不依章報請完稅，亦未請領釀照，顯與當時
有效之土酒定額稅稽徵章程第八條及浙江印花菸酒稅局稽徵土酒定額稅施
行細則第六條之規定不合。原處分依同章程第三十二條第一款之規定，將
其漏稅私酒予以沒收，並按所漏稅額，處以一倍罰金，並無違誤。惟原告
舊酒複淘，既經向查缸員報明，並經該員監視落淘，尚無漏稅行為，自不
應併予處罰。
編註：
1.本則判例，依據行政法院民國 81 年 1 月 81 年 1 月份庭長評事聯
席會議決議，不予援用。
2.本則判例無裁判全文可資參考。