第一則 按外輪在臺一切開支，應按匯率折合外幣，悉數結售臺灣銀行，為以前適 用之輪船公司運費申請結匯審核準則第七條所明定 (與現行之外國輪船運 費及在臺費用申請結匯審核準則第三條相當) 。因此外輪在臺費用，雖以 台幣支付，但對政府仍負有依當時匯率折合結售外匯之義務。蓋外輪在臺 開支所支付之台幣，理論上應係以外幣向臺灣銀行兌換得來，則其應按開 支當時之匯率，結售外幣，自屬當然之結論。且外輪在臺收入，既得依當 時之匯率，結購外匯匯出，其在臺之開支，自亦應依開支當時之匯率，結 售外匯於臺灣銀行，方得其平。本件原告四十五年間在臺修理輪船費用台 幣折合外幣之金額，早經被告官署於修船交易行為完成後，依當時適用之 首開輪船公司運費申請結匯審核準則之規定，按照當時匯率予以核定，並 限期通知原告照章結售。原告申請延期，固經被告官署核准，但核准者僅 係結售期限之展緩，至其應結售之外幣金額，則已經被告官署按原告支付 台幣當時匯率折成定額，不得再有變動。 (本則判例要旨不再援用) 第二則 原告係該外籍輪船船東之代理行，其受該船東之託，在臺洽由臺灣造船公 司修理該輪，所有修理費用之外匯結售事宜，原告均係以自己名義辦理。 是關於該項事務，原告與該船東間當僅有間接代理關係，一切法律上之效 果，應僅及於原告，非可直接對該船東發生效力。被告官署之原處分，既 係對原告為之，原告即應承受其效果。雖依間接代理之法則，原告可以之 移轉於該船東，但原告既為受處分之人，直接承受處分之效果，要不能謂 無影響其權利。原告對之提起訴願，自為法之所許。

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為 判例之最高行政法院裁判相同。