最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1,「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源:
最高行政法院判例要旨彙編(22年至88年11月)第 447、448 頁
行政法院判例要旨彙編(81年6月版)第 455 頁
中華民國裁判類編-行政法(二)第 28-33 頁
行政法院判例要旨彙編(71年6月版)第 435 頁
最高行政法院判例要旨彙編(97年8月版)第 1057 頁
要旨:
(一)依契稅條例第 13 條之規定,完納契稅,應於契約成立後,或因占
有而取得所有權之事實成立後,2 個月內為之。逾期不納者,應加
徵罰鍰。又依土地法第 73 條第 2 項之規定,聲請變更登記,應
於土地權利變更後 1 個月內為之。如聲請逾期,得處應納登記費
額以下之罰鍰。
(二)關於抵押出售之日產土地及建築物完納契稅,曾經臺灣省政府電准
財政部臺財稅 40 發第 2639 號代電節開:「承購人先繳半數價款
,其餘半數係向臺灣銀行辦理抵押借款,分 6 個月還清,於借款
還清時,始可領到臨時產權證明書,自得以領到臨時產權證明書之
日作為完成買賣行為與事實之日期。其契稅繳納期限,亦可以承購
人領到臨時產權證明書之日起算」。是即認為領到產權證明書之日
,即係權利變更及納稅義務成立之時。臺灣省契稅於 41 年度恢復
徵收,原告請免徵契稅,則主張以 40 年 12 月 29 日前公產室於
留中未發空白證書上代填之月日為準;其辯解並無違背逾期處罰之
規定,則主張以 41 年 2 月 11 日領到產權證明書之日為準。對
於同一法令及事實而分別就有利及不利於己而為不同之主張,其理
由自嫌矛盾。
編註:
1.本則判例,依據行政法院民國 81 年 1 月 81 年 1 月份庭長評事聯
席會議決議,不予援用。