最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 720 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 723 頁
中華民國裁判類編－行政法（三）第 775-780 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 709 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 1229 頁
要旨：
關於申請結匯，既係義○商行之名義，則主管機關予以停止結匯處分，自
亦係以義泉商行為處分之對象。縱因該商行頂讓，其代表人有變更，亦不
能否認此項處分效力之存在。原告受讓義○商行後，雖曾請准為商業營業
及變更代表人之登記，然此與義泉商行之受停止結匯處分，係屬兩事，不
得因原告為代表人之變更登記合格，即謂該商行受停止結匯處分之原因亦
即消滅。
編註：
1.本則判例，依據最高行政法院民國 91 年 10、11、12 月九十一年十、
十一、十二月份庭長法官聯席會議決議，嗣後不再援用。