最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 380 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 396 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 302 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 970 頁
要旨：
一 違產稅法並無以共同繼承人中之戶長為納稅義務人代表之規定，故二
人以上共同繼承遺產者，各繼承人均為遺產稅課徵之對象，各按其繼
承遺產之比例，分擔納稅義務，不應僅對充任戶長之繼承人發單課徵
遺產稅。
二 課徵稅捐，係國家與納稅義務人間直接之權義關係，稽徵機關並無責
令充任戶長之繼承人，轉向其他繼承人彙收代繳遺產稅之權。
編註：
1.本則判例，依據行政法院民國 81 年 1 月 81 年 1 月份庭長評事聯
席會議決議，不予援用。