最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 123 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 94 頁
中華民國裁判類編－行政法（十九）第 869-873 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 104 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 849 頁
要旨：
依實施耕者有其田條例應予徵收放領之耕地，限於四十二年實施耕者有其
田之當時已供耕地之使用，並有租賃關係之存在為要件。本件原告承租吳
某等共有土地兩筆，原地目為「雜種地」非為四十二年實施耕者有其田時
之田與，不屬於徵收放領之範圍，其後雖於四十八年十一月間變更地目
為「田」，仍不得申請補辦徵收放領。
編註：
1.本則判例，依據最高行政法院民國 91 年 10、11、12 月九十一年十、
十一、十二月份庭長法官聯席會議決議，嗣後不再援用。